求償

改正民法を適用した場合、下記問題について ------- A銀行のBに対す...求償

求償金請求事件として簡易裁判所(原告オリエントコーポレーション)から訴状が旦那サマに来ました。
車の支払いが27万円ほど残っていたよぅです。
私にゎもぅ完済したと言っていました。
法廷場所が県外で遠く答弁書を出すだけでゎダメでしょぅか。
月々支払っていく意思ゎあります。
裁判所にいかなくてよぃ方法ゎなぃでしょぅか。
法廷以外で和解などゎできませんでしょぅか。
答弁書に私の言い訳、和解希望、支払い方法、他の案、と言う書く蘭があり書き方もわかりません。
2人目が心臓病を持って生まれたばかりで生活ゎぎりぎりですが少しずつでも払っていきたぃと思っています。
色々調べても素人の私でゎ難しく、皆様どぅか知恵を、助けて下さい。

答弁書を提出したあと、裁判所で口頭弁論があります。
これは欠席すると、相手の言い分を無条件で認めることになりますから、代理人(一般的には弁護士、簡易裁判所では司法書士、家族など)に出てもらうべきでしょう。
事情があって出頭できないような場合、裁判所の書記官に事情を説明して相談してみてはどうでしょうか(電話をかけてみるのがいいと思います)。
あと、答弁書の書き方や、今後の訴訟をどう進めていくのかということについては、地元自治体(都道府県市町村)や弁護士会の法律相談などで具体的に話しておくのがいいと思います。

2009/11/11 02:18:36

4年前に離婚していますが、平成12年に借入金の連帯保証人(もう一人います)となっており、本人は返済したとは、言っていたのですが、先月滞納の督促が来ました。
本人が今月死亡しました。
子供は一人ですが、財産放棄をすると言っています。
後、妻と本人の兄弟が3人います。
支払いはやはり連帯保証人となるのでしょうか?預貯金等あるかどうかわかりませんが、払ってもらう方法は無いのでしょうか?宜しくお願いします。

相続人は相続放棄することで支払いを免れますが、連帯保証人に免れる術はありません。
唯一主債務者に求償権を有するのみです。
主債務者の財産があれば保証した債務の範囲で求償することができます。

2011/7/23 21:27:13

突然の質問すいません。
過去の回答を見ての質問です。
求償権を防ぐ方法とは何ですか?私の主人は今、求償権の行使で訴えられています。
約9年の不倫の末相手から慰謝料を取りました。
同額請求を夫にもしていて分割で支払い開始しています。
相手弁護士には伝え済みですが、訴状が来た次第です。
因みに慰謝料は200万です。
合わせて400万になりますが、年数を考慮すると高額過ぎることはないと弁護士さんにはいわれていますが、裁判官の判断にもよりますよね?この先どうなることが予想されますか?一応今すぐの離婚はないと思います。

リクエスト有難うございます>私の主人は今、求償権の行使で訴えられていますあなたが相手女性に慰謝料請求し支払ってもらった金額が200万で求償権を行使して、現在100万の請求をされているということでしょうか?>同額請求を夫にもしていて分割で支払い開始しています。
ご主人にも同額200万の慰謝料請求をして現在分割で支払ってもらっているということでしたらその証明をして下さいご主人への示談書と、支払いがあるという証明(ご主人名義の口座から、あなた名義の口座へ振り込みが一番分かりやすいです)女性が支払った慰謝料についてはすでに示談で解決していることですのであとはご主人が200万の支払いに応じているのなら多分、問題はないと思いますよ正直なところ、離婚せずに合計400万は相場よりは高いとは思いますが・・・。

2016/9/17 15:13:35

お返事ありがとうございます。相手からは実は全部で176万請求されています。不倫女から慰謝料を取ったのは7月末日で、ほんとにすぐ主人宛に150万の求償の内容証明がきました。相手弁護士には、こちらも同じ200万円請求されていて、支払い方法が決まり次第示談書作成して支払い開始するから求償する理由がないと伝えたのですが、9月に訴状がきました。訴状には、拒否したとして過失割合をあげて8:2で160万と弁護士費用16万、合わせて176万と裁判費用をこっちが払えと書いてました。>

不倫で慰謝料支払い後、求償権行使に23条照会は使えるかどうか。
.A男-A嫁(不倫) B男(不倫)A男がB男(不倫)に慰謝料を請求して実際にお金を受け取った後、B男(不倫)がA嫁(不倫)に求償権を行使したいが、A嫁(不倫)の身元がわからない場合、弁護士法23条照会を使うことができますでしょうか。
B男(不倫)が知っているのは、A嫁(不倫)の携帯電話番号のみです。
携帯電話会社が開示に応じるか応じないか、というよりも、上記のようなケースで弁護士会が23条照会を許諾するのかどうか、という点が知りたいです。
よろしくお願いします。

A男の身元がわかるのであれば、弁護士に依頼し、A嫁の住民票等あげてもらうことは可能です。
その方が正確なように思います。
携帯電話はどなたの名義で契約しているか不明ですから。
23条照会は担当弁護士によってかなり対応が異なります。
求償権行使であれば、受け付けてもらえると思います。
ただ、ソフトバンクは開示には応じていないようです。

2015/3/18 08:58:00

労災の求償権消滅について お世話になります 教えてください!通勤労災等で休業補償を受けていたとして保険会社と示談の時休業補償0で示談したら、労災は、保険会社に求償出来ないのですか?補足なるほど。
被害者にも関係がある事態がオコツテマス(>_<)参考になりました 示談後は、求償は行わないのですね? 監督所長に話などせず進めます

意味合いがよく判らないので、望む回答になっているかどうか自信がありません。
第三者行為災害についてなら、そもそも『休業補償』のみを切り離して求償される事があるか?そのような対応は経験ないですが、保険会社に対し求償できると考えます。
実務処理する担当者間の問題で、被害者には直接関係ないですよね!(調整に時間がかかるデメリットはあるかも知れませんが)参照HP 財団法人 労災保険情報センター 労災保険の手続き 第三者行為災害 (5)特に注意すべき事項について ~イ. 示談を行う場合(一番下の部分)www.rousai-ric.or.jp/procedure/09/index.html違う意味合いなのかな?間違ってたらゴメンナサイ。

2011/10/1 20:25:04

中学生の歩きスマホで息子が大怪我を負いました.下りエスカレーターに、私が左・3歳の息子が右で並んで立っていたところ、息子の後ろから中学生がぶつかってきました。
息子は前に転倒。
ほぼエスカレーターが降りきるくらいの位置で、転げ落ちる距離は短かったのが不幸中の幸いでした。
心配して集まってくれた人の話では、その中学生はスマホを見ながらエスカレーターを歩いて下っていたようです。
身長が100cm程度しかない3歳児ですので、歩きスマホではまず視界に入らないでしょう。
「ちょっと転んだだけだし大丈夫」とでも思ったのか、その中学生は何も言わずにそのまま逃げていきました。
ヒールを履いていたので、走って追いかけるのは無理でした。
ただ、通学カバンから近所の中学校の生徒とわかりました。
坊主でしたし行動から考えてもきっと野球部です。
追いつめるのは簡単でしょうが、そもそも常識が無い最近の中学生や学校教師を相手にするのも不毛に思えます。
皆さんならどうしますか?息子は腕とおでこに切り傷を負い、病院で5針縫いました。
補足特に意見を求めてない部分なので詳しく書いてませんでしたが、エスカレーターでの息子と私の位置について。
左側にズラッと列が出来てるような状況で、手を繋がず子供だけ右に立たせたりなんかしません。
息子を前に立たせれば・・・は今回のケースだけの結果論ですよね。
汲み取ってくれている回答者さんには感謝します。
まだ警察や学校への行動は何も起せてませんが、息子の傷は順調に回復中です。

質問者さんの考えるとおり、学校に言うのは無駄です。
あなたがその学校の生徒の親なら別ですが、そうでないなら閉鎖空間の部外者。
クレームなんて闇に葬られるだけ。
その場で逃がした以上、求償・報復・謝罪要求すべては恐らく無駄です。
そんなことより、傷が残らない処置や、お子さまが同じような中学生に育たないようにする教育が大切ですね。
〇●◎追記◎●〇「傷が残らない処置や、お子さまが同じような中学生に育たないようにする教育」と言いっ放しになってしまったので、参考情報を追加しておきます。
1. 中学生に限らず、子供のスマートフォンに入れてはいけないアプリについてdocomo.publog.jp/archives/37503404.html2. 逆に、インストールするべきアプリhttps://play.google.com/store/apps/details?id=jp.app.stophttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.taka84104a.dontlo...3. 傷が残らない処置についてwww.hospital.japanpost.jp/kobe/health/advice/kizu.html4. エスカレーターのルールについてwww.sponichi.co.jp/society/news/2013/08/12/kiji/K20130812006...4番は回答者の中にも解ってない人多いみたいですね(^^;)左右逆だとか前後にするだとか・・・根本的にずれてる回答が多いので。

2014/4/20 11:31:16

第三者弁済と代位弁済の違いは何ですか?

第三者弁済は債務者と利害関係の無い者の弁済。
代位弁済は債務者と利害関係のある者の弁済。
前者は、借金の連帯保証人でもなんでも無い人が、借金を返した事。
後者は、借金の連帯保証人が借金を返した事。
前者は債務者に求償できない。
後者は債務者に求償できる。
とか?

2017/5/18 21:37:32

長文失礼します。
去年の12月に、友人が貸していた私のバイクで人身事故を起こしてしまいました。
被害者は横断道路のない道路を横断していて、バイクと接触。
入院してしまいました。
(現在は退院しています)任意保険には入っておらず、6月頃に自賠責保険で約8 8万支払いましたと通知が来ました。
ですが今月に入り、国民健康保険から損害賠償求償事務受託通知書が届きました。
この際自賠責保険では満額の120万は支払われてない訳ですが、この他にかかった金額を請求されるという事でしょうか?120万を越えた金額を請求されるならまだ分かるのですがこの際請求されるお金はどのようなものなのでしょうか?分かりづらくてすみません宜しくお願いします

相手の方が健康保険を使用して治療をされていたようです自賠責に治療費の内自己負担分(おそらく3割分)と慰謝料等を請求されたものと思います健康保険組合が給付した(おそらく7割分)のついて原因者の質問者様に求償(請求)が有ったものと思われます自賠責に請求し120万円-88万円=32万円を超える場合は差額を質問者様に差額を請求してきますまた、自賠責を超える場合は相手過失分を差し引いた金額の交渉に応じて貰える場合が有ります

2015/7/27 14:23:47

回答ありがとうございます。
事故の相手の方は後期高齢者でして
健康保険は1割負担なのですが
この場合は9割分の請求が来る事になりますかね?
質問ばかりですみません………
できれば回答お願いします。。>

支払承諾についてです銀行は取引先に信用悪化事由が発生したら、支払承諾を取り消すことができるんですよね?こんなんでは、実際に銀行が取引先の保証をするなんてありえなくないですか?銀行にとってメリットしかない気がします。
それに、求償権も行使できますよね?銀行が実際に保証するっていうのは考えてないということでしょうか?つまり、銀行の保証を得られたというブランドを取引先は得るためだけ、支払承諾があるのですか?教えてください。

貴方が必要とする厳密な法的な根拠を書けないけれど、支払承諾には、小切手・手形の支払も含んでいるかと思う。
となれば、小切手では、たとえ小口であれ常に現金を持ち歩かなくて済み支払い手段として有効である。
手形は、期日までの支払いの延期では一種の信用創造であり例えば手貸なら、期限の利益において貸付が行われるし手形の割引も同様でないでしょうか?(支払い資金を得ることが出来る?)例えば、取引先から預かった小切手を一件一件不渡りかどうかチェックせず口座に入金して不渡りになった分だけ口座から引き落とされる。
手形の割引だと不渡り手形に対して求償権が発生しているかなでも、これって銀行はお金を取引しているんですよね何か商品を扱っている企業が取引相手の業務内容が悪くなったら取引規模を調整しませんか?前と同じ取引をするなんてことはないでしょうそれと全くおなじでないですかただ単に法律用語にのっとって行動原理を説明しているのでないの

2014/9/4 23:40:57

改正民法を適用した場合、下記問題について-------A銀行のBに対する貸付債権1500万円につき、CがBの委託を受けて全額について連帯保証をし、D及びEは物上保証人として自己の所有する不動産にそれぞれ抵当権を設定していた場合、第三者がDの所有する担保不動産を買い受けた後、CがA銀行に対して債権全額を弁済した場合、Cは代位の付記登記をしなければ、当該第三者に対してA銀行に代位することができない。
------〇質問1改正民法では、付記登記がなくても第三者に対して代位できるようになったのでCは第三者に対して求償できると思います。
この場合、Cは物上保証人D、Eに対して、どの割合で求償できるのでしょうか?1000万円をDとEの「各財産の価格に応じて」分配して求償できるという考え方で正しいでしょうか?〇質問2第三者の出現が、弁済前であろうと後であろうと関係なく、付記登記をすることなく第三者に求償できるという考えで正しいでしょうか?

1.Dは第三者に売ってしまったので求償の対象ではありません。
そもそも保証人と物上保証人は頭割りのはずですが。
2.求償できるか、という意味では求償できます。
ただ、177条の抗弁で負けるでしょうね。

2018/4/19 17:51:55

1について
物上保証人Dは第三者に売却しているので、弁済した連帯保証人は第三者に対しては求償できると思います。
この場合、C・第三者・Eは頭割りで、それぞれの負担部分は500万円
そのため、弁済した連帯保証人Cは、
1000万円を
D(第三者)とEの「各財産の価格に応じて」求償できるということでしょうか?>

-求償

© 2020 お金借りるならWebキャッシングって神話について