求償

初めまして私、システムバスを組み付ける仕事をしています。 今年四月...求償

身元保証契約の要件事実を教えてください。

要件事実とは、一定の法律効果が発生するために必要な具体的事実を言います。
身元保証契約の場合は、身元保証契約書に署名することが要件事実と言えるのではないでしょうか。
身元保証契約は、労働契約に伴って労働者が不正行為などで使用者に損害を与えたときに、第三者が使用者にその損害を補償する契約です。
会社としては、その能力がある人間を要求してくると思います。
身元保証契約の期間は、最長で5年、期間の定めがないときは3年の効力しかありません。
ただし、契約の更新ができます。
(最長5年)なお、契約の更新を労働者が断っても法的に不利益を受けることはありません。
身元保証契約の締結は義務ではないからです。
そして、使用者責任と言う民法の規定があります。
その求償権により、会社にもたらした被雇用者の損害を、会社は被雇用者に求償出来ますが、判例では、求償出来るのは全額ではないようです。
最高裁判所第一小法廷昭和51年7月8日判決によれば、使用者の求償権の範囲の判断要素として,以下の要素を挙げています。
事業の性格事業の規模施設の状況被用者の業務の内容被用者の労働条件被用者の勤務態度加害行為の態様加害行為の予防・損失の分散についての使用者の配慮の程度上記判決によれば,使用者の求償権は,これら諸般の事情を総合的に考慮して,損害の公平な分担の見地から信義則上相当といえる範囲に限定されるということになります。

2017/2/15 12:17:16

代位弁済における第三者との間の特約について質問です。
民法の肢別を解いていたところ「保証人が債権者に弁済をしたケースにおいて、債務者との間であらかじめ求償権につき法定利率を超える利率による遅延損害金を支払う特約をしていた場合、当該債務者の物上保証人との関係においては、保証人が取得した求償権についての遅延損害金は、その約定利率に従う」とありました。
①代位により行使できる権利は原債権の残存額に限定されるはずなのに、なぜ保証人と債務者との間で約定された利率が物上保証人との関係でも適用されるのでしょうか。
事実上「原債権の残存額」を超えることになると思うのですが、違うのでしょうか。
②物上保証人より後に当該債務の保証人になった者が上記のような特約を締結した場合、物上保証人に不測の損害を与えることになると思うのですが、このようなケースでも認められるのでしょうか。
③肢別の解説には、「最高裁昭和59年判例によると、上記のように解しても、原債権の遅延損害金の利率が変更されるわけではない」とありましたが、特約により利率が変更されているのは明らかなのに、なぜこれが特約を物上保証人に対抗できることを肯定する理由になるのでしょうか。
どれか1つでもかまいませんので、ご教示のほどお願い致します。

① 第447条 保証債務は、主たる債務に関する利息、違約金、損害賠償その他その債務に従たるすべてのものを包含する。
2 保証人は、その保証債務についてのみ、違約金又は損害賠償の額を約定することができる。
このため、損害金特約そのものが有効であることは疑えません。
第501条 前二条の規定により債権者に代位した者は、自己の権利に基づいて求償をすることができる範囲内において、債権の効力及び担保としてその債権者が有していた一切の権利を行使することができる。
取得した求償権とその遅延損害金について、保証人は主債務者に対しても物上保証人に対しても代位できます。
もちろん、物上保証人に対しては頭割りになりますが。
② 物上保証人は、当初は保証人がいない状態で物上保証したわけですから、債権額全額を負担することを覚悟していたわけです。
それが保証人の登場によって負担は頭割りになっており、不測の損害と言うことはありませんよね。
さらに、もし担保権を行使されて損害が出たとしても、その分は主債務者に求償できます。
③ 保証人が代位弁済するというのは、すでに主債務が履行遅滞に陥っていた筈で、その場合の遅延利息は主債務の損害金利率で計算されます。

2016/2/16 17:36:53

東京商工リサーチへの会社情報の開示にはご注意を!求償債務による財産差し押さえの際の金融機関情報を差し押さえ債権者が利用している!「どこの銀行、差し押さえようかなあ~?そうだ、東京商工リサーチに調べさせよう!」って感じでね・・・

そんなの当たり前じゃん本来はそれ以前の信用調査などで活用してるとはいえ、債権回収する必要が生じたなら帝国でも商工リサーチでも、債権回収の為に活用するのは当たり前だよ、のってなかったとしても近隣銀行などに照会かけるなどして手間かけて調べるだけだし。

2017/12/15 14:25:14

交通事故により相手側が労災を使うようです。
こちらの過失は20%ですのでその分、労災から求償されるのですか?労災について全く無知です。
間違えてることあればご指摘ください

貴方の過失が2割であれば、相手が労災保険を使用すると、労災保険の求償は労災給付額の2割の求償がありそうですね。
しかし、自賠責保険が重過失減額を受けますが、96万円が支払い対象となる関係と、損害賠償における労災保険の給付と過失相殺の順序について、最高裁は「相殺後控除説」を採っている関係で、2割より少なくなる可能性が高いですね。

2015/2/9 16:49:53

損害賠償求償事務受託通知書について教えてください。
3月に物損事故にあいました。
(警察に届け、物損事故で処理しました。
)その後示談が成立し、相手方の過失9割、当方が1割ということで、互いの任意保険で両方の自動車を修理し、円満に解決と思っていましたが、7になり、国民健康保険団体連合会というところから、突然、「損害賠償求償事務受託通知書」というものが送られてきて、相手方の国民健康保険の給付について、損害賠償請求権を代位取得しているという内容が記載されていました。
・・・ということは、これは相手方が病院にいって、人身事故になっているということですか?だとすれば私はどのくらいの割合で賠償しなくてはならないのでしょうか?また、これは自賠責の保険で支払うことになるんですか、それとも任意保険ですか?保険会社にも聞いてみようとは思っていますが、詳しい方教えていただけませんでしょうか?

相手が事故でどこか体を痛め、健康保険適用で治療をしていたのでしょう。
国民健康保険が負担した7割を当事者双方に負担してもらいますよって通知です。
自賠責保険から支払われます。
自賠責範囲を越えた分はお互いの過失分支払うだけです。

2011/7/10 12:03:11

連帯債務について教えてください。
1.ABCがDに900万円の連帯債務を負っていました。
負担部分は平等です。
AがDに300万円の債権を持っていたので、Bが相殺すると(300万円全額)ABCの連帯債務は600万円になります。
そして、Aは、BCに求償できます。
負担部分は平等なので300万÷3=100万でBCに百万ずつ請求できます。
あっていますか?

その通りです。
共同の免責を得た額について負担部分の割合をもって求償することができます。

2011/4/9 18:11:20

民法の連帯債務、一部弁済の場合の求償権についての質問です。
テキストの例に、「Xに対してABCの3人が150万の連帯債務をおっている場合において、ABC間で負担部分をA1/2 B1/3 C1/6と取り決めたとき、AがXからの全額の求償に応じてXに90万円を弁済した場合、AはBに対して30万(90×1/3)Cに対して15万(90×1/6)を求償することができる」とありますが、計算すると、Aさんは、もともと1/2なので75万払わなければなりません。
しかし、90万払っています。
差額で15万多く払いすぎですよね?そこで、求償として上の例だとBCから合わせて45万もらえることになります。
どうしてなのでしょうか?

仮に A が自分の負担分を超えて払った分しか求償できないとすると、いずれ B C に求償しようとしたときに B または C が無資力になっていたら、A は自分の負担分を払った上に、他人の分まで負担をかぶるリスクを負うことになります。
なので、そうならないように、A が弁済した 90 万を当初の負担分に応じて B C にも負担させるために、そのような求償が可能になっています。
A にしてみても、90 万払ったからといって(連帯が免除されていない限り)債権者との間では A の債務がなくなるわけではないので、上のような扱いをしても A にとって不便もないだろうと考えられます。

2009/11/3 12:25:32

連帯債務における「負担部分」と「内部求償しているか、していないか」の負担部分への影響について 再確認 ※求償権が生じても求償しなかった場合には他の連帯債務者の負担部分へは影響を与えない旨ご回答いただいたため ※900万円について3名が連帯債務 ※負担部分は特約なく平等 ①連帯債務者の一人が400万円を履行したが、求償していない場合 ※求償していないので負担部分はA=0、BCはそのまま300ずつと思っていましたが違うのですか? 求償していないのにA=0、BC=250ずつとご回答いただきました ②連帯債務者の一人が200万円を履行したが、求償していない場合 ※求償していないので負担部分はA=100、BCはそのまま300ずつと思っていましたら、求償していないでA=0、BC=300ずつのままと私と同じ回答の旨ご回答いただきました 双方で「内部求償していないのだから他の連帯債務者の負担部分へは影響しない」理念が①・②ご回答で違います ご教示お願い致します。

① 債務額がどうなったか考えてください。
900万円の債務があったのに400万円の弁済があったんだから、債務額は500万円になりますよね。
それをBCが等しい割合で負担しているのですから250万円ずつです。
それから、求償前なので、BCはAに対して50万円ずつ求償債務を負っています。
② そんな回答はしてませんがね。
↓detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1013226121...「 A100万円、BとC300万円ずつ、です。
」と明記しています。
質問があったので、この機会に逆質問しますが。



さっきからBAを連続していただいていますが、BAコメントにおいて、どちらが正しいかといえば判例はつど清算型である、とありますよね。
判例が言っているのは、つど清算してもいいと言っているのであって、つど清算しなければならないとは言っていないのですが・・・。
一番簡単なのは、Aが自己の負担部分(債務額の3分の1)である300万円を弁済した場合です。
こんな場合、Aが求償すると本当に思いますか?「俺の分は払ったから、後はよろしく」というのが普通でしょ?この点、どのようにお考えでしょうか。

2014/7/27 19:27:24

金銭債務の単純保証人が、債権者と更改をした場合、保証人は債務者に求償権を行使することができますか?

良い質問ですね。
更改により前債務(保証債務)は消滅するので、求償権を行使できる保証人としての地位を失うようにも思えるし、連帯債務関係を類推適用して、更改後の債務弁済も保証債務の弁済の効果があり求償できると考えることもできそうです。

2015/5/31 23:44:05

初めまして私、システムバスを組み付ける仕事をしています。
今年四月にあるリフォーム現場で廊下に養生テープを貼った際、床の塗装が剥がれてしまいました。
部分補修はできず、廊下部全塗装しなければならなくなり、システムバスメーカーを通して現場請負の工務店に見積り依頼をしていましが、四か月たった今日、現場請負の工務店より床補修費の請求書が届きました。
現時点までの流れとしてシステムバスメーカーを通しての対応待ちをしていましたが、全額、自分に請求が来ています。
私は、いち個人事業主の親方の相方として仕事していますが、自分がした事なので自分が全額負担しなければならないのでしょうか?システムバスメーカーにも負担してもらえる様な方法はないでしょうか?

リフォームを施主様から請負ったのはどこです?それが工務店なら工務店、システムバスメーカーならシステムバスメーカーの賠償保険を使ってもらえないのですか?施主様へ賠償(廊下の補修)をする責任があるのは、リフォーム工事を請負った業者です。
その業者から求償(お前の責任だからお前が補修費払え)と下請けのあなたが言われたなら、それはあなたの保険を使うか、自腹を切るか、そちらで持ってくれ(保険を使ってくれ)と元請けと交渉するかのいずれかでしょう。

2017/8/26 22:03:15

あなたの立場が日当もらって作業するだけなら、責任はあなたに仕事を出している側(一人親方か、その上)になりますが、作業を請け負っているなら、あなたに責任があります。>

-求償

© 2020 お金借りるならWebキャッシングって神話について